Государство – это большая корпорация, холдинг, благополучие которого базируется на благополучии кормящих его отраслей

В рамках Международного промышленного форума «Интеллект машин и механизмов» в пяти сессиях – Специализированная сессия «Медицинская техника (в том числе телемедицина)», Специализированная сессия «Системы безопасности», Специализированная сессия «ПАК агропрома», Специализированная сессия «Искусственный интеллект», Специализированная сессия «ПАК и системы управления топливно-энергетическим комплексом» – выступит Мохнаткин Алексей Эдуардович, заместитель генерального директора по развитию ЗАО НТЦ «Модуль». В преддверии форума пресс-служба АКРП публикует интервью со спикером.

Какие цели поможет реализовать проведение форума? Опишите свои ожидания от проведения мероприятий на форуме.

Поиск решений для дальнейшего ускоренного развития электронной отрасли страны.

Мы ставим несколько целей – общение по дальнейшему развитию решений на базе наших продуктов, общение по проблематике отраслевой и поиск общего видения стратегии развития электронных технологий.

Как увеличить долю отечественной электроники на внутреннем рынке? Какой комплекс мер необходимо реализовать?

Сквозное прогнозирование спроса со стороны государственного сегмента и управление предложением для этого спроса со стороны разработчиков и производителей. Системно, с понятными цифрами, стоимостью и сроками. Стратегия развития отрасли на 10 лет не может быть реализована без четкого управления рынком спроса. План закупок на 10 лет по типам оборудования. ФТ от заказчика к продуктам через 3/5/7/10 лет, и возможность российским разработчикам вписаться в программу импортозамещения – сроки, количество, цена.

Как Вы считаете, хватит ли нашей стране 10-ти лет, чтобы научиться разрабатывать и производить электронные компоненты, которые сейчас мы закупаем в других странах? Удастся ли за это время максимально локализовать производственную цепочку на территории нашей страны и увеличить долю российской электроники на мировом рынке? От каких факторов это зависит?

На первый вопрос – конечно нет. Мы догоняем и такими темпами – продолжим догонять всё более отставая. Ответ на второй вопрос зависит от изменений стратегии управления отраслью. Сегодняшними инструментами это не достижимо. Фактор тут один – прагматичный расчет и государственная ставка на те преимущества, которые могут дать рыночное преимущество в мире.

По Вашему мнению, кто должен продвигать инновации в промышленности – частные компании или государство с помощью адресных мер поддержки?

И те и другие. Государство – это большая корпорация, холдинг, благополучие которого базируется на благополучии кормящих его отраслей. И задача развивать их – общая. Государство лоббирует интересы компаний ТЭК и производителей вооружений на внешнем рынке, активно защищает ИТ-холдинги.

Если предположить, что у государства появились неограниченные ресурсы финансирования электронной промышленности, достаточно ли будет только денежных вливаний для технологического скачка или нужно что-то еще?

Нет, конечно. Деньги – это всего лишь инструмент. Нужны кадры – их можно удержать деньгами, но в долгую – только перспективными проектами. Нужны технологии. Нужна политическая воля и возможность ее реализовать. Достаточно вспомнить индустриализацию советской России в 20-30е, промышленный рост Германии в 30е, взвешенную политику Тайваня по развитию собственной экономики во второй половине 20го века – этого достаточно, чтобы понять – не только деньги решают поставленную задачу. И её можно решить даже при ограниченных финансовых ресурсах.